Moi je suis au contraire totalement pour le retour de Don Bluth.
Il était et demeure un immense réalisateur ainsi qu'un dessinateur d'exception et il n'a pas volé son statut de légende vivante de l'animation mondiale.
J'abonde dans le sens de Johnny B, "Brisby" et "Charlie" sont des films d'une très grande noirceur.
Le ton de "Charlie mon héros" le rapproche davantage de "Scarface" que de "La Belle et le Clochard".
Il faut dire que Charlie est un "héros" très ambigu, et, si il sauve une petite fille capable de communiquer avec les animaux, à la base ce n'était pas par bonté d'âme, mais parce qu'elle pouvait lui rapporter beaucoup d'argent.
Et que dire de l'horrible cauchemar dont il est victime où il est tourmenté par les démons canins de l'enfer...
J'ai découvert ce film à l'âge de 35 ans et cette scène m'a déjà fait peur, je n'ose imaginer comment j'aurai réagi si je l'avais vu à l'âge de 10 ans !
Et étant enfant, j'avais adoré "Fievel" et "Le petit dinosaure".
Ce dernier, sous ses dehors enfantins est d'une très grande dureté.
Petit Pied a assisté impuissant à la mort de sa mère qui l'a héroïquement défendu face au redoutable Tyrannosaure "Dents Tranchantes". Il portera ce deuil douloureux toute sa vie et seuls ses amis lui permettront de surmonter son immense chagrin.
Et il y avait des scènes très intenses et angoissantes. Je pense notamment au moment où Pétra la tricératops s'amuse à frapper Dents Tranchantes qui est évanoui. À un moment donné, on la voit courir et et s'apprêter à donner des coups de corne à ce dernier, quand tout à coup, celui ci se réveille, et Pétra horrifiée se voit dans le globe oculaire de ce monstre !
Ce passage m'avait glacé le sang étant plus jeune !
Je suis également d'accord avec l'analyse de Veggie sur "Fievel".
Son dernier film en date, "Titan A.E" était un très bon film de science fiction, très divertissant et qui allait à contre courant des clichés habituels du genre.
De plus, il s'adressait ouvertement à un public adolescent et adulte et n'était en rien enfantin ou trop acidulé.
Don Bluth mérite de revenir. Si je reconnais qu'il a réalisé quelques navets au cours des années 90 (les épouvantables "Le Lutin Magique", "Poucelina") il a aussi réalisé d'immenses chefs d'oeuvres qui sont restés dans les annales de l'histoire de l'animation.
Et le fait qu'un aussi grand artiste que lui ait toujours la flamme de la passion qui brûle en lui mérite de faire son retour dans un film d'animation d'envergure !
De plus, le thème et l'univers de "Dragon's Lair" s'adapteront très bien à un film et pourrait attirer aussi bien les fans de la première heure de ce jeu vidéo culte que des néophytes.
Et puis, bon sang de bois, cela fera du bien de revoir ENFIN, un film d'animation Américain réalisé en ANIMATION TRADITIONNELLE AU CINÉMA !
Je suis furieux qu'il n'y ait plus QUE des films d'animation en image de synthèse Américains qui sortent dans les salles obscures.
Je n'ai rien contre la 3D mais l'animation ne se limite pas qu'à ce genre là que diable !
La frilosité et le manque d'audace des producteurs Américains actuels me scandalise.
Et qu'on ne me fasse pas avaler que plein de jeunes crachent sur l'animation 2D, il y a encore énormément d'enfants ou d'adolescents qui adorent par exemple des classiques de Disney tels que "La Petite Sirène", "La Belle et le Bête" ou encore "Le Roi Lion" et aucun d'entre eux n'étaient nés lors de leurs sorties d'origine au cinéma.
Et j'en sais quelque chose, vu que dans mon travail actuel, j'en vois tous les jours au boulot !
Si le projet de Don Bluth se concrétise et qu'il remporte le succès escompté, cela pourrait faire évoluer les mentalités chez les majors et leur faire comprendre que, OUI, l'animation 2D peut être rentable et plaire encore à BEAUCOUP de monde !
En tout cas, moi, je suis de tout cœur avec Don Bluth et Gary Goldman et je suis entièrement de l'avis de Mauser91 !
), c'était de lui ! ça c'était remarquable et même fort de café !
